TAG

RSS订阅

收藏本站

设为首页

当前位置:主页 > 心理专题 > 经典案例 >

案例分析:我到底哪里做错了?

发布时间:2013-09-23 13:41 类别:经典案例

  
  心理导读:你选择攻击,就承认自己在攻击,但不要用 ”讲道理“ 来为自己的消极行为高尚化,那不是讲道理,那其实还是在发脾气。它可能在短时间内让你觉得自己像一个高傲的绅士,但长此以往,把自己骗了--至少就不好找女朋友了嘛。     ---www.tspsy.com
  
案例分析:我到底哪里做错了?

案例分析:我到底哪里做错了?
 
  知识分子有的是很麻烦的。
  
  说有个知识分子,啊,研究生,跟人吃饭。坐了一大桌人,服务员挨个要倒酒。这位同学不喝,主人不干,这就进入了中国人最喜闻乐见的酒桌辩论赛环节。
  
  正方:主人。立场:不能喝也得喝。
  
  反方:该同学。立场:确实不能喝。
  
  通常这种比赛进行个三五回合,作为酒桌上的热身节目,是很有娱乐性的。最后谁胜谁负不是大问题,关键是要精彩好看。一攻一守,正方霸道而不失亲善,反方绵密又十分谦恭,评委和观众们再跟着起哄架秧子,场面立刻就嗨翻天。这个故事里的主人当然也深谙此道,一拍桌子,豪气干云:不能喝酒的就别坐这桌!
  
  结果这位同学悠悠站起,收拾碗碟饭菜,挪到旁边没人的一桌去吃了。
  
  …………
  
  我在咨询室里也见过不少这种来访者,他们共同的麻烦是,人际关系都不好——通过这个例子我相信大家都可以理解。但他们自己就会提出这样的疑问:
  
  “我做错什么了?”言下之意:明明是他让我别坐这桌的啊。
  
  再多说一句就是:“错的明明是他吧?”谁叫他非逼着我喝酒呢!丢脸活该!
  
  这种时候,最让人憋出内伤。为什么我特意说知识分子,因为知识分子都爱讲道理,凡事都要掰扯个是非曲直。事情有对错,这不假。但事情也不是光有对错。知识分子(或者说,特爱讲道理的人)的问题,在于把对错当成唯一的准则了。
  
  说得再准确些,索性是把“没错”,当成了发动攻击时的隐身符。
  
  我小时候也会有类似的情况(估计很多人都有),爸妈说:“大人说话不许插嘴!”其实我心里十分不忿,但又没有勇气(和实力)公然造反,只好乖乖闭上嘴,同时在心里发狠:“好,是你让我不说话的,那你等着,以后在你们面前再也不说话了”。虽然,这样的报复一次也没成功过(总是在他们意识到这种反抗之前,就已经忍不住破戒了),但其用意是明确的:我要让你们不舒服,为之前的事后悔。
  
  而且,因为是你们的命令,所以我“没错”——于是!也就不能揍我哦。
  
  所以你看出来了吧,这种理直气壮的另一面,其实是胆小害怕惩罚。又想把自己保护好,又忍不住想进攻,唯一的办法,就是贴一张“没错”的隐身符向前冲。
  
  这些小孩子的技巧,现在看来当然是太幼稚了。但是这种幼稚的方式在成年人当中,也不是没人在用。前两天就在知乎日报上看见:“在老家不方便充话费,一直停机,女朋友给我充了也不知道,就一直没联系她,现在过了10天她提出分手了,我该怎么办?”这种问题真可以让人笑疼肚子,前半句背后,岂不是浓浓的一句:
  
  “我做错什么了?”真的,明明就是话费的问题嘛……
  
  把对错当成唯一准则的人,会相信只要自己做到“没错”,就怎么样都可以。把气氛搞到冰点也可以,让人下不来台也可以,不说话也可以,吊着脸也可以,一直不联系也可以。刚刚接到的邀请,有人在知乎提问:“男朋友看着我哭也不哄我,问其理由他说因为这是我的错”。你看,看着女朋友哭也不哄,这也可以。
  
  平时不太容易看出他们这一点,但是只要他们对人有意见的时候,就再也遮掩不住。在我的经验中,这些人是不擅于隐藏他们的攻击性的。因为他们自以为贴着隐身符,安全得很,不管怎样让对方不痛快,都合情合理,无可指摘。攻击,变着法儿,撒着欢儿地攻击。你觉得我在攻击?不,不,你想多了。我只不过是照着道理办事而已,要不然还能怎么办?你要是不痛快,那都是自找的——我做错什么了?
  
  等到有一天,他们意识到那个隐身符其实根本没用,他们的攻击行径就好像掩耳盗铃的小偷先生一样,一直都暴露在众目睽睽时,他们会惊讶得不敢相信,也拒绝承认。我有个来访者找我咨询,别人总说他抠门,花钱太小气。是的,以前经济条件不好,确实有点抠门,可是他一直在改啊,他在有意识地花钱请客啊,别人请他一顿他都会记得回请一顿啊,价格上也一直很均等啊,平时出去玩他还买饮料啊……他们怎么还看得出来?靠,甚至有只见过一两面的,也这么说他,这算怎么回事!
  
  他一直期待我帮他找到问题所在:到底还有哪里做得不够大方?我改!
  
  “我做错什么了?”真的,还有哪里没被隐身符遮住,我可以再补救……
  
  但我很难跟他讲明白。我相信看到这里,大部分人都理解了,但是在生活中遇到这样的人,其实很难让他反省,意识到对错之外的其它。因为他最擅长就是讲道理,道理背后的东西,你也讲不清,他也听不进。就算真的不占理,还可以找借口嘛(什么,那样离开酒桌不礼貌啊?哎呀对不起,我不知道,从来没有人教过我,而且那天我也有点头晕,而且那天桌子确实有点坐不下,而且我们老家那边说话都是直来直去……不是不是,怎么会是有情绪呢,真的没有)。何况这种人还有一种本事,就是总能再挑出你的“错”来(话说回来,当时你就该拦我一下啊,你不说我怎么知道呢,再说你也知道我不能喝酒,你这么逼我不是让我出丑吗,而且你当时说了那种话,你让我怎么办呢……)。在道理层面上,总之你是不可能比他更“正确”的了。
  
  这时候再争论下去,就只能憋出内伤。跟这种人还废什么话呢?管你做没做错,老子就是感觉到了!就像那个因为欠费不联系的,直接提出分手。“我做错什么了?”“啊,你什么都没错,错的是我——说真的,我就是没道理地想揍你”。
  
  所以你看,人际之间的规则就是这么真实:就算你“没错”,该得罪人也照样得罪。我并不是说,得罪人不好。问题是你要做好准备。回到开头的例子,我就看丫的逼我酒不爽,我要反抗!——可以啊,但你得想好,这朋友你不打算要了。直接把酒泼他脸上,抽丫一耳光,啐他一脸唾沫,或者(貌似很有道理地)端上盘子坐别桌,怎么着都很好。只不过最后这一种选择,和前面几样,效果其实是类似的。
  
  这时候,讲不讲道理并不重要。不讲道理而攻击的,是真性情;讲道理而攻击的,也是狂狷的知识分子,文人本色。两种人都同样值得肯定,因为明知会遭到报复而选择了出手。比较悲剧的是第三种,自以为讲了道理,就可以不用为攻击承担代价,面临别人的反击时,则只好一味用“没错”来躲闪。这种行为……是糊涂。
  
 ---------------------------------------我是分割线---------------------------------------
  
  在知乎上发表之后,这篇帖子得到了非常两极化的回应,一类是赞同的,说生活中遇到这种人确实会憋成内伤,另一类则是辩护的,说可是我们觉得逼酒那事就是主人的错啊,打他脸的做错了什么……
  
  后者的言论我贴上来一些,可以为本贴补充一些鲜活的事例:
  
  啊 我看完了还弄不明白哪里错了…… 我真是没救了……(没错啊没错)
  
  我觉得吧,主人说出这话,是他先二逼了,这时候我走的话不算失礼。(我做错什么了)
  
  只要达到了效果,就可以不顾对错么?这活法得多恶心啊?(是的你没错)
  
  我倒是觉得无论从什么维度来说,都是主人不对在先的。(是的是他先做错的)
  
  国人好像特喜欢这样,把明明是享受的好事变成人人讨厌的坏事,劝酒就是其中之一,明明是大家都应该享受美食、美酒的场合,却变成软磨硬泡拼命灌别人喝酒的场面,我至今都无法理解……虽然也经历了无数次这种场面,也被人灌倒了无数次,可我……真的无法理解这种行为的意义!!没有丝毫的意义!!纯属惹人讨厌!!(是的是他先做错的)
  
  完全不觉得这样做有问题啊,面对不喝还硬要别人喝的人,还是宁愿坐在别座(我做错什么了)
  
  例子举得不好,尤其是劝酒那个,劝酒那个人没注意好分寸破坏气氛惹人憎,干嘛要批判受害那一方呢?
  
  在第一个劝酒的例子中,劝方的行为和言语明显已经先侵犯了“知识分子”的自由和自尊。题主,如果你有胃穿孔病史,不能喝酒,有人不知道,劝你喝酒,我很好奇你该怎么做呢?(是的都是他的错)
  
  我觉得这人做的非常正确,而且丧失这种没素质的朋友是好事,我爸也不喝酒,做生意做几十年,没遇见过这样逼喝酒的。(是的都是他的错,我做错什么了)
  
  所以你看我那句“道理背后的东西,你也讲不清,他也听不进”还是很有先见之明的。
  
  另外如果大家实在对敬酒的例子太反感,再贴一个卡曼多老爷的评论在此:
  
  第一种例子不说了,那种混蛋我也不会理他。
  
  但我发现很多朋友,还是,看到第一个例子就跳起来,觉得自己受了冒犯,我倒觉得这有点儿可惜,你也许错过了后面有意思的部分。
  
  我觉得最应该自省的地方在于,有的时候, “讲道理” 反倒成为我们进攻或自我说服的武器了,如果你觉得对面那个劝酒的家伙实在讨厌,无所谓,换个别的例子。
  
  假设你有个女朋友,有一天,上街,她想买个毛绒玩具,你觉得那玩意儿不好看,极力劝阻,然后她气哼哼地说:”哼,你真讨厌,别和我说话了!“
  
  选择A:你不当回事儿,继续该说话说话,斗嘴也好哄她也好,也许说说笑笑,最后一起吃饭去了;
  
  选择B:你从此闭嘴,目光坚毅地看着前方,心里想:”你不让我说话?那我就不说话嘛。“
  
  当然,你可能也会说,”是你不让我说话的啊。“但是,回过头来看,关键在于,选择A是个解决问题的态度,选择B是个激化矛盾的态度。
  
  如果你想要激化矛盾,那无所谓,但如果你还想要女朋友,就会发现,在这种场合下,用 ”我在讲道理呀“ 安慰和麻痹自己,这他妈对事实毫无任何帮助嘛。极限的情况下,女朋友气呼呼走了,你还挺奇怪,我讲道理啊,我这人挺讲道理啊……女人真麻烦!
  
  你选择攻击,就承认自己在攻击,但不要用 ”讲道理“ 来为自己的消极行为高尚化,那不是讲道理,那其实还是在发脾气。它可能在短时间内让你觉得自己像一个高傲的绅士,但长此以往,把自己骗了——至少就不好找女朋友了嘛。
  
  你这么想,有时候,道理和女朋友,就只能选一个,世间安得双全法嘛,你选吧,选道理就没有女朋友,选女朋友就没道理,你选哪个我都好支持,但不要问 ”为什么不能两个都有?“——没有,就不能选,我的意思是,不要指望有这种好事儿,这就是真实世界。你能承认这个问题,再选什么,都行,你要是不承认,那就再多想想……
  
  反过来想,如果你有时候没讲道理,也不要觉得太痛苦,不要觉得背叛了自己的理想和信念。你看有各种糙爷们,就公然宣称 ”老婆是最大的道理“ ,别的不说,就显得比讲道理的知识分子可亲许多。
  
  我更多的是从这个角度理解的……
  
  (卡公说的真是比我到位)
  
  (作者:李松蔚 来源:心理氧吧)

 

相关标签