TAG

RSS订阅

收藏本站

设为首页

当前位置:主页 > 心理专题 > 经典案例 >

从孙正雯事件看自我成长

发布时间:2012-08-06 11:02 类别:经典案例

  
  心理导读:受主观全能感的驱使,婴儿会倾向于无情地使用客体,他创造它、利用它,完全出于自己的快乐,在完全侵吞时又毁灭它。     ——美国心理学家温尼科特
  
  你们使唤我,你们虐待我,在这个家我没有隐私也没有自由,请问我到底是不是你们生的?
  
  13岁的青岛女孩孙正雯自杀前,写了一份遗书,质问她“亲爱的父母”。
  
  这份遗书有四页,三页遗书正文,写给父母,一页遗嘱,像是写给父母的他人,强调将她拥有的一切“能捐了都捐了吧”,器官和组织捐给需要的人,压岁钱给山区的孩子,还有图书与课本,“会有人喜欢的”。
  
  这三页遗书和一页遗嘱,既令人触目惊心,又透露着一份淡然与幽默,这种风格,我也曾在四个月前自杀的女大学生走饭的微博中见到过。
  
  这份淡然与幽默,骨子里是无奈,是“小蚊子(孙正雯网名)”与走饭对她们未看清楚的命运的认输。
  
  所谓命运,对一个人而言,首先是,你投生于一个什么样的家庭。

 

  孙正雯遗书

  小蚊子的遗书首页。

  
  走饭的家庭,应该是最常见的中国家庭那种,而孙正雯的家庭,则达到了残酷级别,一如她的微博所写,“你们使唤我,你们虐待我,在这个家我没有隐私也没有自由。”
  
  她的遗书第一页首先写的是“没有隐私也没有自由”。她刚上初中才1年零1个月,被拆的信件和日记,“有词典那么厚了”。爸妈为此搜她的房间,搜她的书包,妈妈称个人隐私是“掩饰错误的手段”,爸爸则说,想有隐私是因为“揍得轻”。
  
  遗书第二页写的是“被使唤”,很小的时候,就要给父母做饭、洗衣服、打扫卫生,稍有不对,就会招致拳打脚踢。一次作业做的晚,妈妈罚她光着腿在水泥地上跪了一夜,还“好心”地在她膝盖下放了许多玻璃渣。爸爸则因为丢了一个800元的小相机,迁怒于她,将她打得几度昏死过去。
  
  遗书第三页写了最近的事情。因中学老师的告诫,爸妈不再用手打女儿,而改用杂志扇用圆镜砸。令人发指的是,就在几天前一次家长会当晚,爸爸把她往墙上抡,妈妈则一个劲地揣她的头。这一刻,小蚊子明白了,父母是想让她死。
  
  几天后,她真的死了。
  
  她可以不死吗?
  
  当然可以,孙正雯父母的虐待方式在一些人听来骇人听闻,但我从朋友、读者和来访者中听到太多这等级别的虐待,这些人都活了过来。
  
  我自己估计,假若说孙正雯的父母没有资格做父母,那么中国至少有十分之一的父母该被剥夺抚养权。他们虐待孩子的手法尽管堪称残酷,但绝非罕见。
  
  可以不死的方式很多,譬如离家出走,譬如抗争,譬如向外人求助,而最常见的,是使用种种心理防御机制,例如遗忘、隔离、压抑等。总体来说,这都是自欺欺人的方法。
  
  童年自欺欺人,假装受到的痛苦并不大,长大了,有力量了,再去面对。
  
  孙正雯之所以走到自杀这一步,或许原因是,她太清楚了。作为13岁的孩子,她清楚地知道,“我不是你们亲生的”这个问题不是真的,所以她问了一个真实很多的问题——“你们究竟有没有拿我当人看?”
  
  当然,太清楚绝非是关键原因,关键原因许多人都看到了——无助。
  
  无助有两个层面的含义:
  
  第一层,孙正雯发现,无论如何,她怎么做,都不能避免父母虐待她。父母的虐待似乎不是为了达到某一个目的,而就是为了虐待。她做家务无效,她温顺无效,她考好成绩也无效……
  
  第二层,是她发现,社会给不了她任何支持。同学们早就知道她被虐待,初一的一位老师还给她的父母打了电话做干预,但这些支持不能阻断父母的残酷行为。
  
  遗书中,孙正雯丝毫没谈及她的爷爷奶奶和姥姥姥爷、其他亲人或邻居等。这都可以想象,大多数成年人都会使用雷同的语言“安慰”孩子——父母打你是为了你好。大人们脑子都被“天下无不是的父母”这种话弄糊涂了,所以很难警醒,除非这种打骂到了真正变态的级别,例如一位叫燕志云的妈妈将女儿苏丽的嘴缝上,原因是她偷吃了鸡食。
  
  成年人的糊涂也反映到媒体和专家身上,报道和分析父母对孩子的家暴时,媒体和专家都习惯性使用“暴力教育”“教育方法不当”这一类词语。
  
  拜托!这根本不是教育,这是赤裸裸的虐待!
  
  既然不是教育,为何孙正雯的父母如此残酷地折磨自己的女儿,而且是唯一的女儿?
  
  不使用“暴力教育”这个词时,我们还容易想到两个原因:重男轻女,不是亲生的。
  
  孩子不是亲生的所以才虐待,这也是一个自欺欺人的说法,就好像是,假若孩子是亲生的,中国父母就会多么疼爱似的。实际上,绝大多数残酷虐待孩子的,就是亲生父母的所作所为。
  
  非亲生,或许是我们自己小时候遭受虐待与忽视时,所使用的一个自我欺骗的常见手法吧。
  
  至于重男轻女,在孙正雯的事件中尚未看到一点苗头。
  
  那么,孙正雯的父母为何虐待女儿?或者说,中国无数的父母残酷对待自己的亲生儿女时,他们的心理是怎么回事?
  

 

孙正雯的一篇作文

  孙正雯的一篇作文

  
  在我看来,英国著名的心理学家温尼科特发明的一个术语可以解释——客体使用。
  
  客体使用,意思即,婴儿可以自由地使用妈妈、妈妈的乳房、玩具或其他人与物,而不必担心该客体的反击,更不必担心这个客体会与自己断绝关系,并且,这个客体会承受住婴儿的攻击而不会毁灭。他说道:
  
  受主观全能感的驱使,婴儿会无情地使用客体,他创造它、利用它,完全出于自己的快乐,在完全侵吞时又毁灭它。这种体验需要母亲交出自己并能在被使用后存活。
  
  如果母亲经过婴儿的使用不能存活,如果她退缩或崩溃或反击,婴儿一定会以他自己欲望的完整体验为代价,过早在意外在性。结果是婴儿害怕需要,害怕使用他的客体,并伴随着对欲望的不合理抑制。
  
  简而言之,在妈妈这个最重要的客体那里,婴儿需要获得一种自由感,他可以自由地对待妈妈,而不必担心被反击,也不必担心失去妈妈。
  
  有了这样一种自由感,婴儿才敢于以自己的感受为中心,发展自己的个性,从而形成真自我。
  
  相反,假若婴儿发现,这样做不行,他会被妈妈反击,或至少会被妈妈讨厌,更严重的是,他会被妈妈抛弃。那么,他就会恐惧自己的人性,并倾向于以妈妈的感受为中心,从而发展出假自我。
  
  以前我的文章也多次讲过真自我与假自我,也讲过婴儿对妈妈的攻击性,但总想对此披上点温情的面纱,而温尼科特的说法,很严重。
  
  对于一个儿童来说,要成长起来以便能够发现他本性的最深刻的部分,必须有人受到蔑视甚至有时受到憎恨,而无须担心关系有彻底破灭的危险。
  
  无情地使用客体,这一点在两部电影中刻画得很深,一个是《长江七号》中,先是小狄的爸爸百般折磨七仔,接着是小狄,后来是小狄的同学,但不管遭遇什么样的折磨,七仔仍然忠于小狄。
  
  另一个让我印象深刻的是《新少林寺》。电影中,已出家的前军阀侯杰,被自己的小兄弟曹蛮背叛,并有辱妻失女之仇,但他即便在与曹蛮的生死搏斗中,都救了曹蛮一命,最终令曹蛮醒悟,浪子回头成为一个好人。
  
  希望有一个人,无论我怎么对待他,他都对我不离不弃。
  
  这样的话,我在太多人那里听到过,而七仔对小狄,侯杰对曹蛮,则可以说验证了这一点,结果是,小狄全身心地爱上七仔,而曹蛮的蛮性得以化解,成为一个好人。
  
  客体使用,在温尼科特这里,是婴儿对妈妈的需求。
  
  孝道,表面上,像是孩子的一种自我安慰——“父母一切都是为了我好”,更深层的地方,则像是客体使用这一愿望的逆转,我们不能在自己父母身上实现这一点,就转而在孩子身上追求这种感觉——“我可以对你做一切,而你不会反击,更不会抛弃我。”
  
  所以可以说,孝道,是对人性的逆转。
  
  但这种逆转是极具破坏力的。毕竟,客体使用这一点,最好是婴儿对妈妈,因婴儿的需求容易满足,而婴儿的“无情”,因其力量太小,杀伤力也非常有限,妈妈或其他人容易承受。
  
  然而,一个成年人的“无情的客体使用”,就会变得太有杀伤力。
  
  最有杀伤力的,是成年的父母对自己弱小的孩子的“无情的客体使用”。孙正雯真是一个很聪明的孩子,她清晰地概括出了父母对她的“客体使用”需求——“你们使唤我,你们虐待我,在这个家我没有隐私也没有自由。”
  
  既然是“客体使用”,自然是“使唤你”“攻击你”,并且,你要在我绝对控制之中,否则,我会担心你的反击,更会担心失去你,所以,不能有隐私与自由。
  
  使唤与攻击,使得“客体使用”有了残酷意味,但父母对孩子的客体使用,也有看似不错的。
  
  一次我在一个电视节目上做评委,大家问一个妈妈,说说你的儿子的三个优点吧。
  
  这位妈妈想了想说:第一,他无条件地爱我;第二,他包容我,我怎么发脾气,他都能包容;第三,他可以为我做一切。
  
  她说完,台下几十个师奶激动得一起鼓掌。
  
  这是很荒诞的一幕。这位妈妈三十来岁,她的儿子六七岁,瘦瘦小小的,怎么看都像一个发育不良的少年,然而,他却像是自己妈妈的“好妈妈”。
  
  再问下去,发现这位妈妈的家族有这样一个传统:做孩子时,脾气都很好,对大人很能善解人意;做了父母,脾气就变坏,为所欲为。
  
  可以说,这个家族,大人们都是乱发脾气缺乏控制力的孩子,而孩子,却被迫做了好父母,去承载大人们对好父母的客体使用功能。
  
  “我是不是你们亲生的?”这个问题不对。
  
  “你们究竟有没有拿我当人看?”这个问题是对的。
  
  更对的问题是:“你们究竟有没有拿我当孩子看?”
  
  一个受虐待的孩子,他对于父母未必就是不重要的。相反,他可能是极重要的,仅仅因为他承载着父母“客体使用”的功能,就无比重要了。至于孙正雯,她的父母并非不重视这个女儿,他们将她送到一所昂贵的中学了,还为了上学方便,一家人在学校附近租房住。
  
  但孙正雯父母的心理发展水平太低了,他们还停留在婴儿程度,他们没有能力将自己的女儿当人看,他们将女儿纯粹地当作了一个“客体”,通俗的说法,即一个物,哲学一点的说法,即,“满足自己欲望与目的的一个对象或一个工具”。
  
  既可以说这是基本人性,也可以说,这是她的父母自身心理发展水平有限。
  
  这绝对不是一个受教育水平的问题。据网上消息,孙正雯的父亲孙云东,毕业于山东大学外语系,自己还开办有一个企业咨询公司。(武志红/文)

 

   本文来源于心理氧吧,转载请注明出处 www.tspsy.com

 

相关标签